Artikel uit Trouw over de Huis en Hobbydierenlijst
Dit artikel is geschreven door Shabnam Baqhiri. Gepubliceerd op 29 mei 2026 om 17:30 uur in Trouw
Nieuwe huisdierenlijst blijft grotendeels staan, maar het lot van de dromedaris en chinchilla is nog onzeker
De nieuwe huis- en hobbydierenlijst mag van de rechter voorlopig van kracht blijven. De staatssecretaris moet wel vijf diersoorten opnieuw beoordelen.
Van de Russische dwerghamster tot het witstaartstekelvarken: veel bijzondere huisdieren blijven voorlopig verboden. Zij staan niet op de huis- en hobbydierenlijst die het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) afgelopen week goedkeurde. De toenmalige minister van van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur had die lijst op 1 juli 2024 vastgesteld.
Op de lijst staan alle zoogdieren die mensen als huisdier mogen houden. Vergeleken met eerdere versies zijn dat veel minder soorten. Veel bijzondere dieren zijn er niet op toegelaten, omdat ze gevaarlijk kunnen zijn of speciale zorg nodig hebben, zoals bijvoorbeeld servals of wasberen.
Organisaties als het Platform Verantwoord Huisdierenbezit waren het daar niet mee eens. Zij zijn er fundamenteel tegen dat bepaalde soorten niet als huisdier mogen worden gehouden. Ze spanden een rechtszaak aan om veel meer dieren toegelaten te krijgen, maar het CBb gaf hen dus grotendeels ongelijk.
Staatssecretaris Silvio Erkens, die in dit kabinet over de huisdieren gaat, moet wel opnieuw kijken naar vijf opvallende dieren: de jak, de chinchilla, de Russische dwerghamster, het witstaartstekelvarken en de dromedaris. Het kan dus zijn dat deze dieren later alsnog als huisdier worden toegestaan. Voor andere dieren, zoals bepaalde muizensoorten blijft het verbod voorlopig gewoon bestaan.
Tegen het verbieden van soorten
De voorzitter van Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH), Marysia Zolik, is niet blij met de uitspraak. “Wij zijn met name teleurgesteld omdat hiermee een systeem overeind blijft dat juist slecht is voor het dierenwelzijn.” Maar ze vindt tegelijkertijd dat haar organisatie ook wat winst heeft behaald. “Dat de rechter heeft geoordeeld dat deze vijf beoordelingen niet deugden, is een belangrijk resultaat.”
Een verbod zorgt er volgens Zolik niet voor dat dieren minder worden gefokt of gehouden. “Het drijft de hobby simpelweg de illegaliteit in. In die illegaliteit is er geen zicht meer op de dieren, geen voorlichting en geen controle, wat desastreus is voor het dierenwelzijn.”
Zolik hoort van haar leden dat ze dit verschrikkelijk vinden. “Mens en dier leven al zolang we ons kunnen herinneren samen, en deze liefhebbers zorgen met hart en ziel voor hun dieren.” De leden van haar organisatie begrijpen volgens haar niet waarom dit nu ineens verboden wordt.
Over de concrete vervolgstappen kan Zolik nog niets zeggen. “We gaan de uitspraak eerst grondig analyseren. Maar één ding is zeker: we leggen ons hier uiteraard niet bij neer. Wij gaan door.”
Dynamische lijst
Opvallend is dat door deze uitspraak de basis van de lijst overeind blijft staan, reageert Franck Meijboom, professor Sustainable Animal Stewardship aan de Universiteit Utrecht. “En dat de uitspraak laat zien dat er terecht beperkingen aan de individuele keuzevrijheid van mensen worden gesteld als het gaat om de keuze voor een dier als huisdier.”
Het is volgens hem opvallend dat bij enkele diersoorten aanvullende onderbouwing nodig is. Dat laat zien dat de lijst dynamisch kan zijn. “Als dat op basis van nieuwe wetenschappelijke inzichten is, dan zou dat toe te juichen zijn, maar als dit het gevolg is van belangenstrijd, dan kan dat ingewikkeld worden vanuit het idee dat regelgeving ook consistent en voorspelbaar moet zijn.”
Volgens Meijboom is domesticatie – een dier tam maken door mensen – een belangrijke voorwaarde voor het houden van een dier, maar domesticatie is op zichzelf niet voldoende om te kunnen zeggen dat een diersoort geschikt is om te houden als huisdier.
“Met de erkenning van de waarde van het dier in de Wet dieren wordt er een duidelijke beperking gegeven aan de keuzevrijheid van mensen.” Dat is volgens Meijboom terecht, omdat het houden huisdieren altijd komt met een verantwoordelijkheid voor de zorg van de dieren. “Het is belangrijk om consistent te zijn en de nieuwste inzichten in dierenwelzijn mee te blijven nemen. Daarmee kan de lijst dynamisch blijven.”