Persbericht vervolgzitting positieflijst

Rechtszaak Huis- en Hobbydierenlijst Zoogdieren (deel 2)

Tijdens de vervolgzitting over de huis- en hobbydierenlijst (positieflijst zoogdieren) heeft het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH), samen met Dibevo, opnieuw zijn zorgen uitgesproken over de inhoud en de totstandkoming van de huidige positieflijst. De rechter had vooraf aangegeven dat deze zitting niet bedoeld was om eerdere standpunten te herhalen, maar om het aanvullende beroepsschrift – het Tegenrapport over de houdbaarheid van de huis- en hobbydierenlijst – inhoudelijk te bespreken.

In de praktijk werd door verschillende partijen, waaronder Stichting AAP en de vertegenwoordiger van de minister, opnieuw benadrukt waarom zij een beperkte positieflijst noodzakelijk achten. Het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH) heeft samen met Dibevo, en in aanwezigheid van Stichting Animalia, duidelijk gemaakt dat de huidige lijst fundamentele gebreken vertoont en daarom geen recht doet aan verantwoord huisdierenbezit.

Kritiek op de positieflijst

Volgens het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH) is de huis- en hobbydierenlijst:

• gebaseerd op onvoldoende transparante en niet-objectieve criteria;
• onvoldoende onderbouwd vanuit de praktijk en kennis van dierhouderij;
• niet werkbaar voor verantwoordelijke houders en fokkers;
• onevenwichtig in de afweging tussen dierenwelzijn, maatschappelijke belangen en bestaande regelgeving.

Het PVH benadrukte tijdens de zitting dat verantwoord huisdierenbezit niet afhankelijk is van een generieke soortenlijst, maar van kennis, ervaring en duidelijke houderijvoorschriften.

Alternatief: regels in plaats van verboden

Het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH) pleit samen met Dibevo en andere betrokken partijen, voor een systeem waarbij:

• per diersoort heldere en toetsbare houderijvoorwaarden gelden;
• de verantwoordelijkheid bij de houder centraal staat;
• wordt aangesloten bij bestaande wetgeving, zoals het Besluit houders van Dieren, dat sinds 2014 van kracht is.

Volgens het PVH biedt dit kader al voldoende mogelijkheden om dierenwelzijn te borgen, mits dit goed wordt toegepast en gehandhaafd. Een beperkte positieflijst leidt volgens het platform vooral tot uitsluiting van betrokken en deskundige dierhouders, zonder aantoonbare verbetering van dierenwelzijn.

Wanneer is er een uitspraak?

Aan het einde van de zitting gaf de voorzitter van het College van Beroep aan dat in de week van 12 januari bekendgemaakt zal worden wanneer de uitspraak volgt. De uitspraak zelf wordt naar verwachting aan het einde van het eerste kwartaal van 2026 gedaan.

Het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH) blijft zich, samen met Dibevo, inzetten voor een evenwichtige, wetenschappelijk onderbouwde en praktisch uitvoerbare regelgeving, waarin dierenwelzijn en verantwoord huisdierenbezit hand in hand gaan.

Wilt u het PVH ondersteunen, neem dan contact op via het contactformulier.